Я бы хотел поблагодарить всех кто приложил руку к этому замечательному событию. По-моему, это просто замечательно! Нет слов :) (Deleted comment)
Спасибо, очень здорово (и по форме, и по содержанию)!
From: (Anonymous)
2009-07-21 06:35 am (UTC)
| (Link)
|
Экое унылое говно.
Представтесь, молодой человек!
Хотелось бы, так же, некоторых обоснований.
Да, далеко не всем, по разным причинам,
может быть интересен этот журнал.
Ну уж чтоб так...
RSS туда добавьте как-нибудь, пожалуйста :) (Deleted comment) (Deleted comment)
Хорошая задумка и реализация удачная.
From: (Anonymous)
2009-07-21 08:14 am (UTC)
| (Link)
|
Спасибо, интересно почитать.
Но это
>При реализации на C++ типа enum {False, True, Unknown} оператор && для
>о будет вести себя одинаково плохо вне зависимости от степени нашей
> уверенноти в результатах сравнения—он всегда будет вычислять оба операнда.
бред
Не нужно переопределять оператор && Нужно определить operator bool для этого типа. И тогда усё будет.
За переопределение оператора && вообще надо по пальцам киянкой бить,имхо, - и именно из того, что меняется логика вычислений операндов.
From:  gds
2009-07-21 08:33 am (UTC)
| (Link)
|
а вот хочется реализовать логику как-то так, чтобы
T && x = x, F && x = F, U && x = x,
T || x = T, F || x = x, U || x = x.
Как это сделать на плюсах так, чтобы в случае F && x и T || x не вычислять x, но чтобы U && x и U || x работали нормально?
From: (Anonymous)
2009-07-21 09:01 am (UTC)
| (Link)
|
Спасибо за журнал, но возник вопрос по статье Романа Душкина. В частности не удается запустить пример:
int2hex :: Integer -> String
int2hex 0 = ""
int2hex i = int2hex (i `div` 16) ++ hexDigit (i `mod` 16)
ругается на (Not in scope: `hexDigit'). Если не сложно укажите какие модули надо импортировать, потому как в стандартном Prelude функции hexDigit я не нашел(ghc6.8.2dfsg1-1)
Её надо написать, как я понимаю. Она простая, так что в статье просто опустили определение. Дальше есть общая функция digit. (Deleted comment) (Deleted comment) (Deleted comment)
Эмн... Я ещё не проснулся или в статье "Функции и функциональный подход" Рмана Душкина в главе 2.1 на странице 22 в примере работы функции digit ошибка?
Вместо
> digit 36 36
"Z"
должно же быть
> digit 36 36
"10"
Должно быть digit 36 35, описка. (Deleted comment)
Один вопрос - количество букв во всех трёх версиях PDF одинаковое, или что-то там всё-таки поменялось?
Они отличаются только форматированием. (Deleted comment) (Deleted comment) (Deleted comment) (Deleted comment) (Deleted comment)
есть отдельный вариант в a5 формате
А нет желания сделать возможность подписки на новые номера, чтобы они на емейл сваливались? И кнопочки "Donate", как правильно заметили на ЛОРе, не хватает. 8))
Подсадим вот народ этим номером — ко второму сделаем и подписку, и кнопку. :) | 
